На портале "Юристи.UA" адвокат Юрий Айвазян прокомментировал ситуацию, когда гражданина объявляют в розыск за неявку по боевой повестке (мобилизационному распоряжению), хотя фактически он нашёл в почтовом ящике совсем другой документ — приглашение для уточнения данных.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПо словам юриста, это принципиально разные вещи. Неявка по мобилизационному распоряжению действительно влечёт уголовную ответственность, тогда как игнорирование повестки для уточнения данных такого статуса не имеет. Поэтому возникает противоречие: почему в системе «Резерв+» указан розыск именно за боевую повестку, если человек её не получал.
Айвазян подчеркнул, что сама процедура вручения документов была нарушена: повестки должны направляться заказным письмом с уведомлением, а не просто оставляться в почтовом ящике. В подобных случаях гражданину рекомендуется сначала подать официальный запрос в ТЦК, чтобы уточнить, какая именно повестка числится за ним и на каком основании был инициирован розыск.
После получения ответа можно обращаться в суд и оспаривать законность розыска, аргументируя это ненадлежащим вручением документа. Юрист добавил, что такие ситуации нельзя оставлять без внимания, поскольку от вида повестки напрямую зависит правовая ответственность человека.
Напомним, в ТЦК объяснили, кто еще может вручать повестки и это не только военные.
Как сообщал портал "Знай.ua", люди, имеющие инвалидность, не должны проходить ВЛК.
Также "Знай.ua" писал, что Игорь Швайка рассказал какие методы используют, чтобы убедить людей прийти на военную службу.
