Третій апеляційний адміністративний суд поставив крапку в суперечці, яка може торкнутися тисяч військовозобов'язаних. Колегія суддів визнала: територіальний центр комплектування має повне право звертатися до Національної поліції для доставлення особи, навіть якщо протокол про адміністративне правопорушення ще не склали.
Історія почалася з того, що військовозобов'язаний отримав повістку для уточнення військово-облікових даних, але у визначений день до ТЦК не прибув. Територіальний центр направив до поліції електронне звернення про його доставлення. Чоловік вирішив оскаржити ці дії в суді.
Позивач наполягав: жодного протоколу про адмінправопорушення щодо нього не складали, про дату й місце розгляду справи не повідомляли, а військово-облікові дані він уточнив через застосунок «Резерв+». Тож, на його думку, підстав для звернення до поліції не існувало.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд став на бік позивача. Він визнав дії ТЦК протиправними та зобов'язав територіальний центр повідомити поліцію про відсутність підстав для доставлення чоловіка. Здавалося б, крапка. Але ТЦК подав апеляційну скаргу — і все перевернулося.
Третій апеляційний адмінсуд звернув увагу на пункт 79 Порядку організації та ведення військового обліку, затвердженого постановою Кабміну №1487. Цей пункт прямо дозволяє ТЦК звертатися до Нацполіції для доставлення осіб, які вчинили правопорушення за статтями 210 та 210-1 КУпАП — тобто за порушення правил військового обліку та законодавства про мобілізацію.
Ключовий аргумент апеляції: ТЦК не мають повноважень самостійно затримувати людей. Таке право закон надає виключно поліції. А звернення до поліції якраз і потрібне для того, щоб доставити особу до ТЦК — і вже там скласти протокол. Тобто відсутність протоколу на момент звернення не робить дії ТЦК незаконними. Навпаки, логіка зворотна: спочатку доставлення, потім — протокол.
Суд також нагадав: якщо військовозобов'язаний не може з'явитися за повісткою, він зобов'язаний не пізніше трьох днів від визначеної дати повідомити ТЦК про причини неявки та прибути протягом семи календарних днів. Це вимога частини третьої статті 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Саме підтверджений факт неявки позивача за повісткою став достатньою підставою для висновку: ТЦК діяв у межах закону.
У результаті апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та повністю відмовив позивачу в задоволенні позову. Як повідомляє Судово-юридична газета, рішення вже набрало законної сили й створює прецедент для аналогічних справ по всій країні.
Раніше портал Знай повідомляв, не стали на облік після переїзду: чи законно ТЦК ставить позначку порушника.
Також наш портал інформував, напад на військових ТЦК у Харкові: один загинув, інший — у лікарні.
