Третий апелляционный административный суд поставил точку в споре, который может коснуться тысяч военнообязанных. Коллегия судей признала: территориальный центр комплектования имеет полное право обращаться в Национальную полицию для доставки лица, даже если протокол об административном правонарушении еще не составлен.
История началась с того, что военнообязанный получил повестку для уточнения военно-учетных данных, но в назначенный день в ТЦК не прибыл. Территориальный центр направил в полицию электронное обращение о его доставке. Мужчина решил обжаловать эти действия в суде.
Истец настаивал: никакого протокола об админправонарушении в отношении него не составляли, о дате и месте рассмотрения дела не уведомляли, а военно-учетные данные он уточнил через приложение «Резерв+». Поэтому, по его мнению, оснований для обращения в полицию не существовало.
Днепропетровский окружной административный суд встал на сторону истца. Он признал действия ТЦК противоправными и обязал территориальный центр сообщить полиции об отсутствии оснований для доставки мужчины. Казалось бы, точка. Но ТЦК подал апелляционную жалобу — и все перевернулось.
Третий апелляционный админсуд обратил внимание на пункт 79 Порядка организации и ведения воинского учета, утвержденного постановлением Кабмина №1487. Этот пункт прямо разрешает ТЦК обращаться в Нацполицию для доставки лиц, совершивших правонарушения по статьям 210 и 210-1 КУоАП — то есть за нарушение правил воинского учета и законодательства о мобилизации.
Ключевой аргумент апелляции: ТЦК не имеют полномочий самостоятельно задерживать людей. Такое право закон предоставляет исключительно полиции. А обращение в полицию как раз и нужно для того, чтобы доставить лицо в ТЦК — и уже там составить протокол. То есть отсутствие протокола на момент обращения не делает действия ТЦК незаконными. Наоборот, логика обратная: сначала доставка, потом — протокол.
Суд также напомнил: если военнообязанный не может явиться по повестке, он обязан не позднее трех дней от указанной даты уведомить ТЦК о причинах неявки и прибыть в течение семи календарных дней. Это требование части третьей статьи 22 Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Именно подтвержденный факт неявки истца по повестке стал достаточным основанием для вывода: ТЦК действовал в рамках закона.
В результате апелляционный суд отменил решение первой инстанции и полностью отказал истцу в удовлетворении иска. Как сообщает Судебно-юридическая газета, решение уже вступило в законную силу и создает прецедент для аналогичных дел по всей стране.
Ранее портал Знай сообщал, не стали на учет после переезда: законно ли ТЦК ставит отметку нарушителя.
Также наш портал информировал, нападение на военных ТЦК в Харькове: один погиб, другой — в больнице.
